新闻事件：据《新京报》报道，有游客反映，四川某景区因环保而禁止游客吃自带的泡面，而景区内却售有22元一碗用水泡的热干面。还有游客称，景区环卫员将食物汤汁随意倒入草地。经调查，销售热干面和环卫员不按规定处理面汤的情况属实。针对游客自带方便面，景区表示将免费提供开水和食用场所，并统一收集和规范垃圾处理。此番事件再次牵出了“禁止泡面进景区”的话题。

　　与其设障不如改善服务

　　中工网：从环保角度而言，景区禁止游客在景区食用泡面，似乎有道理，但这一问题显然应该是道多选题，而非只有“一刀切”禁止泡面这个唯一答案。

　　景区不妨在游客自带餐饮的“善后”上下功夫。比如，可提供游客自食区，游客可通过交押金的方式获取相应服务，吃完后用食品包装和残渣换回押金，景区则对这些垃圾统一处理。景区要在信息透明上下功夫。比如，可以把景区内餐饮服务的品类与价格提前广而告之，景区还可提前告知游客景区内自助饮食驿站的位置，让游客更方便、环保地食用自带的餐饮。同时，景区也要加强巡逻监督，督促游客爱护景区环境。解决景区餐饮与景区环保的矛盾，仅靠给游客设障不仅行不通，还可能涉嫌侵犯游客正当权益。把景区餐饮价格降到合理水平，将景区环保治理做得更科学周到，游客体验才能更好，景区的经济效益、环保效益也才能更好实现。

　　游客捍卫的只是性价比

　　光明网：虽然泡面受到很多国人的欢迎，但随着经济和观念发展，泡面本身的需求是在逐步减少的。之所以一些人坚持带泡面去景区，未必是他们本身有多么喜欢吃泡面，更可能是觉得景区餐食太贵，不如泡面实惠。换言之，游客捍卫的表面是吃泡面的选择，本质其实是在乎性价比。

　　可以想象一下，如果游客在景区都能吃到物美价廉的餐食，谁还非得坚持要带着泡面和开水呢？当然，景区不同于一般市区，各种餐饮食材的运输，包括管理运营等，都需要相对更高的成本，要求景区和外面的餐馆拼性价比也不现实。景区里的餐饮性价比，往往和景区整体的运营管理水平成正比。当游客没有太多餐饮选择的时候，当然就会去“冲撞”景区的泡面禁令；相反，景区如果多为游客着想，多提升自己的管理运营水平，多提供更具性价比的餐饮选择，那游客就会乐于配合景区的管理，从而达到景区和游客的双赢。

　　景区“泡面冲突”要念好“疏堵经”

　　华声在线：景区“泡面冲突”由来已久，快餐食品对水体、土壤污染的负面影响客观存在，出于环保考虑，景区出台相关禁令的合理性确有几分，但是主打服务和体验的旅游业，想靠“一刀切”和“双标”行为待客，难免容易引发质疑。

　　待客之道贵在真诚，念好了“疏堵经”，景区才有兼具“长红”与常葆绿水青山的内生动力。一方面，景区应堵住内部管理漏洞。除加强环保宣传教育、从量和频率上提高垃圾处理能力外，还应着重提升景区餐饮的服务质量与就餐便利性，确保游客有丰富多样、价格合理、舒适便利的更优选择。另一方面，景区要善于做好灵活疏导方案。在还游客泡面自由的同时，引导游客在指定区域(如休息区、餐饮区)内食用。此外，景区巡查与劝导要多些温度，背后的环保要求和科学依据要对游客做好充分解释，及时纠偏才能软着陆。如此疏堵结合，才能标本兼治。