新闻事件：人工智能深度合成技术的快速发展，推动了“AI换脸拟声”在影视、广告、社交等领域广泛兴起，同时，“AI换脸拟声”的不当滥用也引发了诸多关注。今年全国两会，全国政协委员靳东“建议为规范AI换脸立法”登上热搜，全国人大代表雷军也表示：“我本人也是AI受害者，呼吁尽快立法重点整治。”

　　“受害者”呼声值得被重视

　　正观新闻：面貌被合成、声音被伪造，靳东、雷军只是“深度受害者”的冰山一角。过去一段时间，不法分子利用公众人物形象、声音进行AI深度合成视频，实行诈骗，给社会带来信息失真、认知混乱等问题。这恰恰说明，现阶段规范AI合成技术应用和传播边界，已非常迫切。

　　靳东、雷军两位公众人物，在全国两会上纷纷提出AI合成音视频相关治理意见，不仅推动行业自律和技术应用的伦理合规性，也强化相关平台主体责任，明确了使用AI技术的发展和风险防范，无疑是及时且有必要的。

　　当然，在实践层面，如何将这类原则性要求细化为具体指导，确保各方拥有明确预期，尚需深入研究。比如，对于提供生成式AI服务的服务商而言，面对此类侵权行为是否应该承担责任？应承担何种责任？若相关平台未能及时有效阻止，是否应连带担责？这些问题值得探讨。

　　重点应是传播环节监管

　　21世纪经济报道：对于某一类的换脸拟声，AI是无法区别恶意还是善意的，那么，就只能是完全封禁。随着以DeepSeek为代表的高性价比人工智能技术路线的出现，私人部署的价格已经降低到200万元，如果再容忍生成内容的速度慢一些，这个价格还可以进一步降低到50万元。也就是说，AI算力越来越出现分散化、私人化的趋势。这就意味着监管是不对称的，越是大型的AI厂商，受到的监管越大，小型厂商或者私人部署反而受到的监管约束较小，可能会让一些不法分子利用“AI换脸拟声”进行的违法活动得到规避。一些电诈分子如果使用国外的生成式AI工具，那么国内如果仅仅对相关工具进行监管，对他们可能不会有太大影响。

　　因此，监管应聚焦于传播层面，在平台上进行中游式监管，这更合乎逻辑，而不是对生成式人工智能服务者和供应商提出过高的合规义务。

　　侵害他人利益的惩罚机制需更明确

　　潇湘晨报：加强对AI换脸技术的立法监管，应尽快立法明确企业以及使用者应该承担的义务，从事前、事中、事后三个环节进行规范。

　　在事前，规范研发者的技术伦理和信息素养，强化制作者的标识义务和声明义务。事中，保障信息主体的知情同意权，最重要的是推动AI换脸技术服务提供者在收集个人信息时严格遵守知情同意规则，其中，加强传播平台的内容审查义务尤为重要。如果有人用AI换脸技术制作了视频，上传的时候，要作AI使用说明。比如在AI内容生成时自动添加一个水印，或发布时自动增加标识。

　　假如AI换脸技术的使用者对他人造成了损失或侵犯他人权益，在惩罚方式上要更加明确。通过立法形式，明确侵权责任主体及责任划分标准，设立惩罚性赔偿机制，才能让AI技术的使用更规范、让AI的发展更健康。