本报讯 （全媒体记者王艳 通讯员江楠 邓玉廷）38宗案件、700万元，关系到同一家企业、同一个诉求。近日，东莞市第二人民法院大岭山法庭审理了一批买卖合同纠纷案——某精密模具公司因拖欠货款，被38家供应商接连起诉，生产经营陷入困境。若简单一判了之，不仅公司可能很快倒闭，供应商也不一定能快速拿到欠款。最终，在法官的多次调解下，35宗案件达成分期履行协议，企业也迎来发展新机遇。

　　2024年至今年4月，某精密模具公司陆续被38家供应商起诉至东莞市第二人民法院，要求支付购买设备的货款共计700万元。大岭山法庭法官熊丹承办了该批纠纷中的大部分案件。经了解，为扩大生产规模，模具公司前期购置了一批新设备。然而，市场行情的快速变化，导致公司订单锐减、回款困难，资金周转困难，无法及时向诸多供应商付款。虽然通过努力调整，模具公司的经营状态已趋于正常，但仍然无法一次性支付如此巨额的货款。

　　由于案件并非批量一次性起诉，而是陆续起诉，案件被分到了不同法官的手上处理。承办法官们研究交流后认为，传统的“判决——强制执行”路径或将引发企业倒闭、工人失业、供应链断裂等连锁反应，显然不是最好的选择。在全面评估模具公司的经营状况以及还款能力后，法官们决定支持公司提出的分期付款方案，并迅速开展调解工作。

　　针对案件牵涉较多企业主体的情况，大岭山法庭采用“示范调解+个案协商”相结合的模式：选取典型案例先行调解形成示范效应，再对调解信心不足的供应商组织双方单独协商，根据欠款的金额、原告的资金压力、被告的经营收入情况等因素，量身定做相关的分期付款方案。

　　法官们向供应商们耐心阐明“竭泽而渔”的危害，引导各方理性权衡短期利益与长期发展。最终，35宗案件调解成功，达成了分期履行协议，调解成功率达92%，案件平均审理天数为23天。

　　据统计，2024年以来，东莞市第二人民法院调解涉企案件1.3万余件，诉讼标的金额达46亿元，深入行业协会、企业开展座谈交流及法治讲座17场，实施拓空间、暖企护企等专项执行行动，帮助6669家企业回笼资金16.57亿元。