本报讯 （全媒体记者林婷玉 通讯员陈凌宇）家装工程中，定作人将部分工作交由承揽人完成，若承揽人在施工过程中受伤，定作人应承担赔偿责任吗？近日，广州市白云区人民法院审结了一起提供劳务者受害责任纠纷案件，对定作人与承揽人安全责任作出了清晰认定。

　　工人为业主拆除阳台时摔伤

　　2023年4月，李某经老乡介绍，在某小区进行阳台拆除作业。业主夏某未就施工方式、人员安排等事项作出具体指示，亦未提供施工工具。施工过程中，因阳台未设护栏，李某在抽拉阳台底部钢网时用力过大，致钢网脱落。李某不慎从二楼阳台跌落受伤。

　　事发后，李某委托某法医鉴定中心进行伤残等级鉴定。该中心出具司法鉴定意见书，认定李某损伤情形符合《人体损伤致残程度分级》十级伤残标准。李某遂诉至法院，要求夏某承担侵权责任。

　　夏某辩称，李某作为施工人员，在未设置栏杆的阳台作业时未尽安全注意义务，亦未采取必要安全防护措施，对损害发生存在重大过错，应自行承担主要责任。

　　定作人承担40%赔偿责任

　　法院认为，李某在拆除案涉房屋阳台地面时，自二楼阳台跌至一楼受伤，该事实有双方陈述、病历资料等证据为证，应予确认。

　　根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，夏某未对李某具体施工方式、人员安排等作出指示，亦未提供施工工具，可见夏某无需对李某的工作进行管理，双方符合承揽合同的法律特征，故应认定双方成立承揽合同关系。

　　关于过错责任的认定，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任；承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担责任，但定作人对定作、指示或选任有过错的除外。

　　本案中，李某在拉钢网过程中用力过大致钢网脱落而跌落受伤，其作为施工人员，既无相应施工资质，又未尽到谨慎注意义务及采取充分安全防护措施，对损害发生存在明显过错。同时，夏某作为定作人，选任不具备施工资质的个人承接工程，未在二楼阳台设置必要防护措施，亦未提供安全作业条件或履行提示义务，对事故的发生亦存在过错。

　　综合各方过错程度、原因力及注意义务等因素，法院酌定李某自担60%责任，夏某承担40%的赔偿责任。白云区人民法院一审判决，夏某赔偿李某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、抚慰金等共计65662.82元。双方不服，提出上诉。

　　广州市中级人民法院二审判决，驳回上诉，维持原判。该判决现已生效。

　　【法官说法】

　　定作人应选任有资质的承揽人

　　在承揽合同关系中，定作人负有审慎选任具备相应资质或安全生产条件的承揽人的义务，一旦发生损害，应根据各方过错程度及原因力大小确定责任比例。

　　法官提醒，定作人应加强对承揽作业的监督与管理，在选任承揽人时，应审查其是否具备相应资质或安全生产条件，查验其是否配备与作业风险相匹配的安全防护设备；施工过程中，应履行现场安全管理主体责任，加强对承揽人作业行为的监督检查，对违反安全操作规程的行为及时制止，对存在的安全隐患提出明确整改要求。

　　同时，承揽人也应增强自我防护意识，严格遵守安全生产规范，主动采取必要的安全措施，切不可因追求效率而忽视操作安全，更不能违章作业、冒险施工。

　　【法条链接】

　　《中华人民共和国民法典》第七百七十条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

　　《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条：承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。