因装修互相起诉 法官耐心释法化6年纠纷

　　本报讯 （全媒体记者王艳 通讯员黄彩华 熊丹）“谢谢法官！我现在终于可以睡个好觉了！”日前，在东莞市第二人民法院大岭山法庭法官的努力下，一宗持续了近6年的装修纠纷得以妥善解决。事后，当事人杨太太特地向法官打来了电话，表示了深深的感谢。

　　2019年3月，东莞的杨先生夫妻找了一家装修公司，约定由该公司负责他们家别墅的大理石装修工程施工。双方签订了石材购销加工安装的书面合同。工程刚动工不久，双方就因为装修细节问题发生争议，工程屡屡停工。2024年3月，该公司终于完成了全部工程。但因装修质量问题，双方发生了激烈争执，货款支付问题也没有谈拢。

　　2024年4月，装修公司到法院状告杨先生夫妻，要求对方支付货款22万余元。杨先生夫妻收到传票后，立即提起反诉，称装修公司并没有按照图纸施工，大理石存在质量问题，安装后有大量脱落的现象，要求装修公司赔偿修复墙面的损失36万多元。

　　法院对本诉和反诉案件进行合并审理。经现场勘查，案涉别墅的外墙大理石确实存在开裂脱落的情况，但肉眼无法判断是因为大理石质量问题还是天然开裂，其质量情况及修复费用需鉴定确定。

　　一波未平，一波又起。装修公司接到了另一宗官司的传票。这回是杨先生状告装修公司，要求对方偿还借款11.6万元。原来，此前在装修期间，杨先生曾向装修公司支付了预付款11.6万元，该款已超过了合同约定的订金。当时，双方一致同意由装修公司对该款出具借条给杨先生，等后续货款结算时再予以扣减。杨先生不同意扣减，故起诉至法院要求装修公司还本付息。

　　法院决定对上述案件进行一揽子处理。为了防止矛盾激化，法官对双方当事人分别进行释法说理，并将多个类似的大理石质量纠纷案例供双方参考，并讲明如无法达成调解，本案将进入鉴定程序，鉴定费用高昂，诉讼时间也较长，双方有可能两败俱伤。

　　今年2月，法院就此装修纠纷组织了第二次开庭。双方同意调解，但对金额存在较大分歧。3月7日，在法官的多次协调沟通下，双方当事人各让一步，终于达成调解协议。装修公司支付7万元给杨先生夫妻，由他们自行找其他装修公司进行修复。签订协议后，该款当场付清，双方握手言和。这场前后持续了近6年的装修纠纷，终于画上了句号。