骑车下班途中被流浪狗撞倒受伤，算工伤吗？

　　本报讯 员工下班路上骑车时，突然冲出一只狗，与它发生碰撞造成骨折，可以认定为工伤吗？日前，法院就审理了这样一起特殊的工伤认定案件。

　　黄先生与妻子黄太太同在广州市某有限公司工作。2024年5月28日，两人正常工作至当晚9时，从公司打卡下班后，黄先生驾驶电动自行车搭载妻子返回家中。晚上9时10分左右，两人行至沙头街莲花大道丁根村路段时，突然有一条无主狗窜出来与电动自行车发生碰撞，导致电动自行车倾倒。黄先生与妻子摔倒在地受伤，两人均被诊断为右侧锁骨骨折。

　　广州市公安局交通警察支队番禺大队出具《事故情况证明》载明：到丁根村路段被无主狗碰撞，导致驾驶电动自行车跌倒，当事人无责任。公司了解情况后，主动向广州市番禺区人力资源和社会保障局提交工伤认定申请。

　　根据交警大队的回函：驾驶的电动自行车没有不规范的行为；无主人的狗当时是突然转出来发生碰撞的；属于交通事故。广州市番禺区人社局作出《认定工伤决定书》，认定两人受到的事故伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。

　　公司不服，诉至法院。公司认为，狗并非交通事故的当事人，即使骑行与狗碰撞，也并非属于交通事故。该起事件应认定为动物致人损害赔偿纠纷，而非工伤事件。

　　一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……”本案中，番禺区人社局在调查工伤认定案件中所收集的证据能够证实，员工在下班途中发生非本人主要责任的交通事故，属于前述法律规定的应予认定为工伤的情形。广州市公安局交通警察支队番禺大队作为道路交通安全管理部门，其出具的事故情况证明所载明内容及责任认定可予以采信。公司在主动申请工伤认定，且在工伤调查阶段同意认定工伤的情况下，又通过诉讼主张不属于工伤，违反诚信原则，且其相关主张，缺乏事实和法律依据，不予采纳。

　　综上，法院判决：驳回公司的诉讼请求。（来源：中国裁判文书网）