网上伪专家横行，谁来管一管？

　　新闻事件：社交平台上，“博士学姐”“金融大V”“医美专家”屡见不鲜……近日媒体调查揭露，不少所谓“专家”实为“李鬼扮李逵”，尤其是医疗、金融、农业等领域，已成为伪专家的重灾区。

　　谁给伪专家开了“绿灯”？

　　新华网：有的打着“健康科普”幌子的“网红医生”，根本没有专业背景，他们兜售“视力恢复训练”等伪科学内容，已被医学界辟谣，却仍以此误导公众；某些“金融大V”精心打造“投资天才”等虚假人设，推销课程、诱导投资，甚至直接实施诈骗……种种乱象表明，伪专家的影响已不仅是信息污染，甚至产生了实质性的社会危害。

　　伪专家的生存逻辑，本质上是流量时代的“人设经济学”——一个闪亮头衔胜过长篇干货，几句惊悚标题能换海量点击。这背后已形成一条灰色产业链，“虚假人设”正成为收割流量的“新镰刀”。目前，中央网信办已将整治“伪专业”信息纳入2025年“清朗”系列专项行动，相信会有更多的违规账号被下架、封禁。但治理绝非一日之功，我们不禁要问：是谁给伪专家开了放行的“绿灯”？只有从源头上解决问题，才能真正打掉伪专家的生存空间。

　　“望闻问切”看治理伪专家乱象

　　南方日报：《古今医统》有云：“望闻问切四字，诚为医之纲领。”给医疗科普“把脉开方”、去伪存真，“望闻问切”这四个字，也有别样的启示。

　　所谓“望”，就是观其形色。不少“网红医生”披上白大褂就开始侃侃而谈，连平台上的资质认证都可能是“借壳上岗”，着实不好甄别。但无论伪装得多好，“伪科普”的尽头往往是“上链接”。仅此一条，看它有没有“夹带私货”，大概就能有一个判断。所谓“闻”，就是听其声息。一些“网红医生”疯狂跨科，类似视频刷多了，人们也不难察觉到背后的猫腻。说到“问”，不只是用户自己的事。面对鱼龙混杂的“网红医生”，得多问问自己：仅靠一条视频就被“确诊”，是不是有点武断？至于“切”，就是要积极行动、当断则断。“网红医生”背后往往有专业团队运营，对触碰法律红线的机构，必须严厉打击，切断其利益链条；平台理应把好入口关，用好流量杠杆，从源头上压缩低质内容生存空间。

　　从共治走向共享的清朗之路

　　济南日报：在信息爆炸的时代，网络已成为人们获取专业建议的重要渠道。然而，一些“李鬼”却借此机会，扮起了“李逵”，以“伪专业”信息充斥网络，误导公众。“假高管”“假专家”等虚假人设屡见不鲜，从医疗到金融，从农业到教育，各个领域都深受其扰。

　　根治这些乱象，需突破“被动回应”的窠臼，走向“主动预防”与协同治理。这既需要平台以技术治理的锐利之剑斩断谣言传播链，也需要专业机构主动破除信息迷雾、抢占舆论高地，更依赖执法部门完善监管体系、强化法律威慑。信任是知识传播的基石，更是社会高效协作的润滑剂。当专业话语被流量劫持，当知识传播沦为“人设表演”，我们失去的不仅是信息质量，更是社会协作的信任根基。当每一个主体都坚守职责边界，当虚假人设再也无法在阳光下立足，网络信息的清朗天空才能由共治走向共享，最终照亮每个网民寻求真知的希望之路。